买卖合同纠纷答辩状

　　答辩人：

　　法定负责人：

　　住所地：

　　被答辩人：

　　住所地：

　　被答辩人诉答辩人借记卡纠纷一案，答辩人依据本案事实和相关法律，现提出答辩意见如下：

　　答辩事项：答辩人请求人民依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。

　　事实与理由：

　　一、被答辩人证据不足，不能证明起诉状所述待证事实，被答辩人诉讼请求应不予支持。

　　被答辩人提交的证据可分为三组，第一组为邮政储蓄绿卡对账单、活期明细、短信，该组证据仅能证明交易卡号末四位3404的邮政储蓄绿卡于______年______月______日______时发生交易，交易金额合计______万元。

　　第二组为中国移动通信客户详单，该组证据仅能证明被答辩人在交易发生后进行了电话挂失、电话报警。

　　第三组为银行卡、存折，该组证据仅能证明被答辩人在答辩人处开立了交易账户。

　　被答辩人诉称：人在某市，卡未离身，交易系他人使用伪造的银行卡在异地盗取，银行存在管理漏洞。

　　而纵观上述三组证据，均不能证明被答辩人诉称的待证事实，与待证事实无任何关联性。

　　被答辩人诉称：资金在相距遥远的异地取走，可以认为系他人支取。

　　答辩人认为该推断不成立，交易发生时间为______年______月______日______时，被答辩人报案时间为次日，按当下交通之发达，完全有充足的时间完成异地交易行为，且交易及报案时卡是否在被答辩人身上，交易是否被答辩人授意他人代为实施尚不得而知。

　　因此，被答辩人证据不足，根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，其主张应不予支持。

　　二、被答辩人未妥善保管密码，责任应自行承担。

　　被答辩人在答辩人处办理了邮政储蓄绿卡，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行绿卡章程》第的约定，持卡人应妥善保管绿卡和密码，凡使用密码进行的交易，中国邮政储蓄银行均视为持卡人本人所为。

　　中国邮政储蓄银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。

　　因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。

　　银行卡密码系被答辩人自行设定，具有私密性和唯一性的特点，答辩人及任何第三人无从知晓。

　　被答辩人诉称：交易非本人实施。

　　假定该诉称成立，则持卡人必须知晓正确的密码方能进行交易，持卡人获得密码只有两种可能：一是被答辩人故意告知，该情形下应视为被答辩人自行交易或授意交易，责任当然自担；二是被答辩人无意之间泄露，该情形下被答辩人应对其未尽妥善保管密码之义务导致财产损失自行承担责任。

　　三、答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。

　　答辩人系经银行业监督管理机构审查批准的合法、有效存续的金融机构，有健全的组织机构和管理制度，有符合要求的营业场所、安全防范措施，有经过国家认证和检验合格的安全交易设施。

　　答辩人依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。

　　综上，被答辩人无任何证据证明存在伪造的银行卡、交易系他人所为，而被答辩人有泄露密码的高度盖然性，且答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，因此，被答辩人的诉讼请求均不应支持。

　　此致

　　______区人民

　　答辩人：_____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辩书副本_____份；

　　证据材料______份。

买卖合同纠纷答辩状

　　答 辩 人：XX市XX公司

　　法定代表人：李，职务：公司总经理

　　住 所：XX市XX区X街X号幢X楼X号

　　委托代理人：黄，四川律师事务所律师

　　被 答 辩 人：四川XX公司

　　法定代表人：余，职务：公司总经理

　　住 所：XX市XX区X街号

　　答 辩 事 由：承揽合同纠纷

　　现就四川广告装饰有限责任公司(以下简称XX公司)诉XX市文化传播有限责任公司(以下简称XX公司)承揽合同纠纷一案，本代理人认为本案申请人的仲裁请求无事实和法律依据，恳请仲裁委员会依法驳回申请人的仲裁请求，具体理由如下。

　　一、本案涉及的《合同书》所约定的付款条件尚未达到，申请人的仲裁请求无事实和法律依据。

　　20xx年8月25日，申请人与被申请人签订 “XX名店”项目之《合同书》，约定由申请人承揽“XX名店”(XX店)导视及店招制作安装事宜，《合同书》第三条“付款方式及工期”：1、本合同签定当日，甲方(被申请人)向乙方(申请人)支付本合同的预付款(总款的40%)￥55200元;2、待乙方制作好，甲方到乙方工厂验收并支付本合同进度款(总款的40%)￥55200元;3、产品运到现场安装完毕，经甲方现场验收合格后，甲方即日向乙方支付本合同的尾款(总款的20%)￥27600元。

　　可见，申请人和被申请人对被申请人付款的条件有明确的约定，我们认为被申请人的付款条件尚未达到。

　　首先说一下第二笔的进度款，付款条件是申请人制作好后，被申请人到申请人的工厂验收后付款。事后我们了解到，申请人的工厂根本没有生产发光字的机器设备，也就是说XX公司的.工厂根本没有生产发光字的能力，让我们去他的工厂进行验收，是无从谈起的。其向我们提供的发光字是XX公司找其他工厂生产出来后直接运到施工现场的，运达现场的时间是在20xx年事9月21日，也就是开业的前一天，而且，有些导视牌及发光字运到现场时，被申请人的现场监理邱刚生就发现存在变形、掉漆、开裂，部分发光字出现掉色、脱焊、整体变形等情况，遂要求其立即整改。我们认为，在这种情况下，由于申请人的原因，导致的付款条件不成就，被申请人是完全有理由拒绝支付第二笔进度款的。但是为了赶工期，被申请人还是于发光字运到现场的当天向申请人支付了30000元。

　　其次，第三笔尾款，付款条件是产品运到现场安装完毕，并经被申请人现场验收合格。事实上，由于申请人没有生产发光字的能力，导致工期严重延误，且运到现场的部分导视牌及店招存在严重质量问题，原本是不能安装的。但是，由于当时已经是20xx年9月21日，第二天就要举行开业庆典了，时间十分紧迫，重新制作已经来不及了，因此，被申请人无奈只能与申请人商议先将这些存在质量问题的东西安装上去，待开业庆典过了再一一整改。没想到当天晚上，在外面还有一个发光字没安装的情况下，申请人的工人就全部撤场了。第二天，在举行开业庆典过程中，一通电即发现了多个发光字变压器烧毁，发光字不亮等诸多问题，惹得业主方对被申请发雷霆，要求在庆典仪式结束后，连夜整改，否则余下工程款一分也别想拿到。被申请人随后多次与申请人的公司负责人和工地负责人联系，但均被以各种理由推诿拒绝。被申请人万般无奈之下，只得重新找了一家铭瑞文化传播有限责任公司，对申请人存在质量问题的导视牌和店招进行维修、更换和重新安装。经过几天没日没夜的抢修，被申请人于20xx年9月25日经自检合格。但随后还经历了很多次的维修和调试，终于于20xx年10月25日经业主全部验收合格。

　　因此，本案涉及的《合同书》所约定的付款条件尚未达到，申请人的仲裁请求无事实和法律依据。

　　二、本案被申请人对申请人的仲裁请求享有《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。

　　《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行的一方有权拒绝其相应的履行要求。

　　根据我国合同法的一般原理，承揽合同属于双务合同，即承揽人有完成工作，并将工作成果交付定作人的义务，定作人负有向承揽人支付报酬的义务，即承揽合同是一种双务合同，且在该双务合同中，承揽人负有按照定作人的要求先履行完成工作成果之义务，定作人负有在接受承揽人交付符合定作人要求的工作成果后向承揽人支付报酬之义务。因此，在本案承揽合同法律关系中，当作为承揽人的申请人所履行的义务存在《合同法》第六十七条所规定得承揽人未先履行承揽义务，作为定作人的被申请人有权拒绝其履行要求，或者当作为承揽人的申请人所先履行的承揽义务不符合约定的，作为定作人的被申请人有权拒绝被申请人所负有的向申请人履行支付报酬之义务，即对申请人享有《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。

　　本案中，申请人不但其工厂没有生产发光字的能力，而且，其找的其他的工厂生产的发光字和其自己生产的导视牌等均存在严重质量问题，且存在施工工人在未全部安装完毕的情况下擅自撤场，提供的劳动成果存在严重质量问题，不符合双方的合同约定，因此，被申请人享有先履行抗辩权，有权拒绝向申请人支付报酬。

　　三、XX公司在开庭后增加仲裁请求违反仲裁规则，且该便条是在乘人之危的情形下形成的，因此，所谓的反工费2500不应当得到支持。

　　首先，我们认为XX公司增加仲裁请求不符合仲裁规则，应当不予支持。

　　其次，20xx年9月21日下午，工人没有按照我公司现场监理和XX名店现场人员的要求将标牌安装到指定位置，导致安装不符合要求。在邱总要求对方现场整改时，对方提出要求增加所谓的反工费，并称不给就只能这样了，不会整改。这属于典型的“乘人之危”。由于安装的位置严重错误，不立即整改确实会影响正常的开业，因此，邱总只好违心写了这样一张便条。我们认为，这并不是邱总的真实意思表示，更不是XX公司的真实意思表示，应当属于无效的。

　　综上所述，本案申请人的仲裁请求无法律依据，且提出的事实不属实，理由不充分，恳请仲裁委员会依法裁决，以维护被申请人的合法权益。

　　我的意见完了，谢谢仲裁员。

　　答辩人：XX市文化传播有限责任公司

　　特别授权代理人：黄

　　20xx年2月10日

买卖合同纠纷答辩状

　　答辩人：_________

　　地址：_________

　　联系电话：_________

　　被答辩人：_________

　　地址：_________

　　联系电话：_________

　　答辩人与被答辩人之间的承揽合同纠纷一案，日前答辩人已向上海_____委员会提起_____申请，贵会已予以立案受理。

　　现被答辩人向贵会提出对_____协议效力及_____管辖异议，对此，答辩人特作如下答辩：

　　一、在双方签署的《定作物合同》第十六条中约定：“如经协商仍不能达成一致，甲乙双方中任何一方可向上海市_____委员会提起_____。

　　”虽然该约定上海市_____委员会与上海_____委员会有一字之差，但是能够确定就是指上海_____委员会。

　　二、尽管上海市的`区域内有二家_____机构，但是属于上海市的_____机构仅此一家，另一_____机构中国国际经济贸易_____委员会上海分会，顾名思义不属上海市，他只是中国国际经济贸易_____委员会派出机构，不属上海市。

　　根据最高院关于适用《中华人民共和国合同法》解释第三条规定，“_____协议约定的_____机构名称不准确，但能够确定具体的_____机构的，应当认定选定了_____机构”。

　　因此，虽然双方约定是上海市_____委员会，名称不够准确，但无可争议就是上海_____委员会，应当认定选定了_____机构。

　　该_____协议有效，上海_____委员会具有管辖权。

　　受理本案符合法律规定，被答辩人提出管辖权异议于法相悖，恳请贵委依法作出决定予以驳回。

　　答辩人：

　　特别授权代理人：

买卖合同纠纷答辩状

　　答辩人：地址：法定代表人：委托代理人：风险提示：

　　一份严谨的民事诉讼答辩状，

　　首先需要分清是否属于主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；

　　其次是弄清楚受理的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应该注意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方败诉。因______纸箱机械厂（以下简称_____）诉答辩人加工合同纠纷一案，现答辩人依法答辩如下。风险提示：

　　制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何承认、如何反驳及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。

　　一、本案的案由不是加工合同纠纷而是买卖合同纠纷。根据《民法典》第七百七十条、252条之规定：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。而_____提供的合同，表面上写的是《加工定作合同》，但定作人_____并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、验收标准等事项，_____提供的所谓定作成品实际上是_____自己生产的产品。根据《民法典》第五百九十五条之规定，_______与____签订的是《买卖合同》，它们之间发生纠纷的案由应定为买卖合同纠纷。

　　二、答辩人不是本案适格的被告，只能作为第三人参与诉讼。纵观本案_____向提供的合同及欠条，上面没有答辩人的公章，也没有答辩人的法定代表人签名，所以答辩人不是本案适格的被告，但由于_____与_____买卖的设备最终是答辩人使用，故答辩人可以作为第三人参与本案的诉讼。

　　三、_____提供的产品夸大宣传，是不合格产品，不符合国家和行业的标准。

　　首先，_____只不过是_____的一个个体工商户，但他在企业介绍时宣传是______公司，号称重质量、讲信誉，却连一个完整的企业产品标准都没有。

　　其次，像_____提供的F-D四色瓦楞纸板水性印刷轮转模切开槽机、圆压圆模切机、薄刀分纸机、网纹线等产品，根本达不到质量标准要求。产品既没有出厂合格证，也没有使用说明书，产品也没有安装调试，人员培训更没有。

　　最后，答辩人声明，保留向_____追偿因产品质量问题而对答辩人造成的一切经济损失的权利。综上所述，答辩人使用的虽然是_____的产品，但是与_____签订的《买卖协议》，与_____无关，答辩人付款也是付给_____的，况且款项已基本付清。_____所写的欠条应由其个人承担，_____应承担其生产的产品售后服务的责任。恳请查明事实，驳回_____对答辩人的诉请！此致_____人民答辩人：________年____月____日风险提示：

　　在答辩时，答辩人（被告）对自己所提出的主张负有举证责任。

　　注意，列书证，要附上原件或复制件，如系摘录或抄件，要如实反映原件本意，切忌断章取义、并应注明材料的出处；列举物证，要写明什么样的物品，在什么地方由谁保存着；列举证人，要写明证人的姓名、住址，他能证明什么问题等。

　　另外，证据和证据来源，虽然法律规定必须提交，但提交时的说明应能简就简，尽可能在法律许可的范围内保留自己的杀手锏，在庭审辩论中占据主动。 附：答辩书副本_____份；证据材料______份。

买卖合同纠纷答辩状

　　答辩人：XX市包装印刷有限公司

　　被答辩人：皮具制品()有限公司

　　答辩人因与被答辩人皮具制品()有限公司承揽合同纠纷一案，进行答辩如下：

　　1、如同一审已经查明的那样，被答辩人向答辩人所定作的产品，答辩人在大货生产之前共进行了三次打样，并且每一次试产的样品都交与被答辩人检验，结果是：前两次试产的样品被答辩人都不能接受，并退回答辩人做改进。无奈之下答辩人又按照被答辩人的要求，继续改善品质并进行第三次试产，直到第三次试产，才得到被答辩人确认。确认样板随即留在被答辩人的公司，答辩人要求留存，被答辩人确说货期紧，就按第三次试产的品质及客人的文件要求直接生产，不用再签。

　　在打样得到被答辩人确认之后，答辩人才开始严格按照第三次试产的质量要求大量生产。在加工此批产品的所有环节均以经过被答辩人确认的第三次试产的质量要求为依据，包括答辩人在加工生产中所使用的材料(纸张，油墨等)，成品含水量，手工质量及表面质量等等。但是被答辩人并没有在他们的订购单上针对成品含水量在那个范围内为合格做特别的要求和说明，仅要求答辩人按客人文件直接生产。在答辩人交给被答辩人所有货物中，答辩人从来没有因为产品含水量超“标”而被被答辩人退回给答辩人，或是停止交付工作成果，相反是被答辩人还要求答辩人继续供货直到供完所有被答辩人所定做的货物，这从答辩人的交货进度可以得到证明。这点足以说明答辩人产品的含水量在答辩人与被答辩人交易过程中，被答辩人是能接受的。换句话说，被答辩人接受答辩人的产品报价也就接受答辩人所提供产品的所有质量标准，当然也包括产品的含水量，也就是人们常说的一分钱一分货。即便答辩人后来被他的客人告知含水量超“标”，那也是被答辩人与他的客户之间的沟通出现了问题，并没有影响到答辩人继续向被答辩人交付工作成果，这与答辩人和被答辩人的交易是两码事，不能混在一起，更不能混为一谈。因为答辩人并没有直接与被答辩人的客人发生交易，也就是说被答辩人不能用他的客人标准来要求答辩人，这是两回事，必须分开对待。所以，被答辩人在上诉状中提出的答辩人的所谓违约行为的问题是子虚乌有的。

　　2、答辩人向被答辩人交付工作成果之后，是否出现质量问题，暂时未有足够证据予以证明；即使得到了证明那也与答辩人无直接关系。因为答辩人与被答辩人的交易是在被答辩人的仓库内完成的，出了被答辩人的仓库不是答辩人所能管控的.范围。

　　正如答辩人及其代理人法庭调查过程中所说，被答辩人接收答辩人所交付工作成果之后，经检测发现水分含量超过相应标准而且当此之时已经进行相应处理——譬如烘干等，这个事实说明两个问题，第一，被答辩人在与答辩人交易过程之中是按照双方确认的第三次试产的质量要求进行交易的，即使答辩人向被答辩人所交付工作成果的水分含量超过相应标准，那也是被答辩人应该自行处理的事项，与答辩人无关。第二，被答辩人在上诉状中，提出让答辩人赔偿所谓因答辩人向被答辩人所交付工作成果的水分含量超过相应标准而造成的损失的说法，也就与事实不符，更加于法无据；应该依法予以驳回。

　　3、关于交货日期与被答辩人向答辩人下订单的订单之中约定的时间不一致的问题。实际交货日期与被答辩人向答辩人下订单之中预期的时间不一致并不是答辩人延迟交货，而是被答辩人同意答辩人按照被答辩人要求交货，属于加工承揽合同在履行过程之中的合同变更；最重要是被答辩人的定金按双方约定本应在第一次(20xx年10月)付清，可直到20xx年12月14日才付清，答辩人延迟交货也是应被答辩人说订金到位一星期后再交完货的要求，更重要的是采购单上的交货日期只是被答辩人的单方要求；答辩人的承诺：只能尽可能赶，不可能按照被答辩人采购单上的时间完成任务，所以答辩人不存在逾期送货违约之事。

　　综上，答辩人认为：答辩人按照被答辩人确认的质量要求加工生产，答辩人按照被答辩人要求向被答辩人交付工作成果，被答辩人已经验收入了库，交易已经正常完成。现被答辩人及其代理人把被答辩人与第三人之间的交易纠纷硬拉到答辩人与被答辩人之间来处理，并且直接作为拒付相应款项的理由，是不能成立的，是不应该得到支持的。

　　据此，答辩人恳清，判令被答辩人及时清偿加工费余款318456.00(含税)或者271853.20(不含税)元及逾期付款利息，判令被答辩人承担所有诉讼费，驳回被答辩人的上诉请求，以依法有效维护答辩人的合法权益。

　　此致

　　敬礼！

　　XX市中级人民

　　答辩人：(签名或盖章)

　　20xx年11月6日

买卖合同纠纷答辩状

　　答辩人：

　　地址：

　　法定代表人： 董事长

　　被答辩人：

　　答辩人因与被答辩人之间承揽合同纠纷一案，现答辩如下，供合议庭参考：

　　一、被答辩人的车辆发生火灾不是答辩人的维修造成的

　　XX年5月4日，被答辩人的车辆(以下简称“该车”)发生火灾，经消防大队认定起火部位：位于该车前左侧引擎盖下，发动机以左，前左轮护板内侧以右。但具体起火原因不详。XX年9月5日，物证司法鉴定所经对10个送检样品(铜导线)及取样进行鉴定，得出结论为试样7存在一次短路熔痕。 被答辩人以此认定是答辩人的维修原因造成的，但答辩人的维修与被答辩人车辆发生火灾之间没有任何关系，理由如下：

　　铜导线的短路不是答辩人维修造成的。首先，10个试样是不是全在答辩人的维修范围之内并不得而知?被答辩人并没有任何证据予以证明。其次，试样7是否在答辩人的维修之列，被答辩人更没有任何证据加以证明。再次，电线不在答辩人的维修范围之内，被答辩人的车辆发生事故，经中国太平洋财产保险股份有限公司分公司(简称“保险公司”)定损，需要维修的项目有：前杠碰破、前框修复、发动机盖拆更、水箱碰漏水，需要更换的配件有：前杠、中网、前杠骨架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等，在保险公司定损后，答辩人按照保险公司的定损范围对该车进行了维修，更换了前杠、中网、前杠骨架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等。从维修部位上看，答辩人维修的范围在该车的正前方，而“车前左侧引擎盖下，发动机以左，前左轮护板内侧以右”这一范围并不在保险公司的定损范围之内，也不在答辩人维修范围之内，从更换配件项目上看，答辩人也没有对该车上任何电线束进行修理、更换。

　　《钣金修整培训教程》只说明修复事故车的一般步骤，不能说明该车火灾责任在答辩人。根据该教程，修理前端碰撞是“经常需要”而不是“必然”拆下整个动力系统，而在实际维修中是否拆下整个动力系统取决于车辆前端是否存在严重变形，如车辆出现车身底板严重变形、车门前立柱发生弯曲变形等情况，则需要拆下整个动力系统，在拆下整个动力系统前，电线线束必须从发动机附件、车灯和喇叭上断开。具体到本案，根据保险公司的定损情况，该车辆只是出现前杠碰破、前框修复、发动机盖拆更等情况，根本没有出现“车身底板严重变形、车门前立柱发生弯曲变形”等需要拆下整个动力系统的情况，所以答辩人在维修该车时也根本不需要拆下电线线束。

　　铜导线发生短路的原因很多。铜线老化、铜线自身存在质量缺陷、固定铜线的'装置没有固定牢固造成铜线损坏等等，都会造成铜导线的短路。具体到本案，该车是20xx年X月购买的，至发生火灾时已经近三年了，完全存在线路老化导致短路的情况，这是其一;其二，铜线本身存在不符合国家关于质量标准的规定，同样会引起短路，发生火灾; 其三，被答辩人在起诉状中强调该车是进口车，以其逻辑不会存在短路可能，但是进口时同样存在因导线没有有效固定而发生短路的情况，20xx年国家质检总局发布了《关于韩国现代美佳小客车存在安全隐患的风险警示通报》，经分析判定“该型号车辆传感导线出厂前未对其进行固定。将导致车辆在运行时由于导线的摆动，导线与空调散热叶产生运动干涉，造成导线破损，可能影响行车安全，甚至最终可能导致发动机不能正常工作，出现短路引起火灾。”

　　答辩人具有一类小型车维修资质，同时，答辩人作为北京现代汽车授权的4s店，在为车辆维修保养时完全是按照程序进行，且全部是使用厂家提供的原厂配件。

　　综上，答辩人的维修不会导致该车铜导线的短路发生。

　　二、被答辩人没有证据证明是答辩人的维修造成火灾事故的发生，应当承担举证不能的法律后果

　　车辆发生火灾的因素很多：有保养不当的、电线短路的、燃油存在质量问题的、非法改装的、添置劣质电器的等等。而引起电线短路又有很多因素：电线老化、电线自身存在质量缺陷、电线没有有效固定、加装劣质电器、非法改装等。而被答辩人没有证据证明是何种因素引起的短路?根据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人应当承担举证不利的法律后果。

　　三、答辩人在维修过程中不存在过错

　　本案是承揽合同纠纷。根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案，保险公司定损项目：前杠碰破、前框修复、发动机盖拆更、水箱碰漏水，需要更换的配件有：前杠、中网、前杠骨架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等，而答辩人正是按照保险公司的定损范围对前杠、中网、前杠骨架、前杠网、左雾灯、左大灯、前框、杠支架等进行维修。故作为承揽人的答辩人是不存在任何过错的。

　　四、消防大队关于损失数额的认定不能作为定案依据

　　火灾直接财产损失是消防机构根据受损单位和个人上报的火灾损失情况进行的核定，是调查处理火灾事故的一个环节，其本身并不是确定当事人的权利、义务。故，洛阳市新安县消防大队关于损失数额的认定不能作为定案依据。

　　综上，请求贵院依法驳回被答辩人的请求。